Новини

Коментар стосовно виконання Міністерством юстиції Плану дій щодо лібералізації Європейським Союзом візового режиму для України

Міністерство юстиції України у зв’язку з поширенням у засобах масової інформації неправдивих повідомлень стосовно ходу виконання Плану дій щодо лібералізації Європейським Союзом візового режиму для України розмістило наступний коментар.

Щодо створення окремого антикорупційного органу

Міністерством юстиції України розроблено та подано на розгляд Президентові України законопроект щодо спеціально уповноваженого органу з питань антикорупційної політики, який визначає статус такого органу як центрального органу виконавчої влади. Основним завданням спеціально уповноваженого органу з питань антикорупційної політики відповідно до положень законопроекту є формування і реалізація державної антикорупційної політики та координація реалізації органами виконавчої влади визначеної Президентом України антикорупційної стратегії.

Щодо Стратегії боротьби з дискримінацією в Україні

Що стосується затвердження Стратегії боротьби з дискримінацією в Україні та ухвалення окремого антидискримінаційного закону, то відповідний проект Указу Президента України було внесено Міністерством юстиції на розгляд Уряду після громадського обговорення його тексту, розміщеного на офіційному сайті Міністерства. Обговорення тривало з 23 серпня по 23 вересня 2011 року.

Щодо Закону України "Про документи, що посвідчують особу та підтверджують громадянство України"

Негативна реакція Міністерства юстиції, як головного органу у системі центральних органів виконавчої влади з формування та забезпечення реалізації державної правової політики, щодо змісту прийнятого 23 вересня 2011 року Верховною Радою України Закону України "Про документи, що посвідчують особу та підтверджують громадянство України" була обумовлена якістю та необґрунтованістю його норм.

Кожне зауваження до Закону Міністерством юстиції належним чином обґрунтовано.

Під час підготовки позиції Уряду України щодо доцільності підписання Закону Главою держави негативні висновки до Закону надали також Міністерство внутрішніх справ, Міністерство закордонних справ, Міністерство соціальної політики, Міністерство фінансів та Державна міграційна служба.

Зокрема, проведений Міністерством юстиції юридичний аналіз зазначеного Закону дозволив дійти висновку про те, що його положення не відповідають Конституції України, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, іншим міжнародним стандартам у сфері захисту прав людини, не узгоджуються з іншими законодавчими актами України, є неприйнятними та необґрунтованими; набрання чинності Законом у прийнятій Верховною Радою України редакції не сприятиме удосконаленню правового регулювання відповідних відносин, призведе до порушення прав людини, а також спричинить зрив виконання Плану дій щодо лібералізації Європейським Союзом візового режиму для України.

Позиція щодо недоцільності набрання чинності Законом була підтримана Президентом України, який 21 жовтня 2011 року повернув його зі своїми пропозиціями для повторного розгляду Верховною Радою України, констатувавши, що зазначений Закон:

несе ризики порушень конституційних прав громадян та гарантій цих прав, загальновизнаних прав особи, засадничих підвалин існування демократичної правової держави, якою є Україна;

порушує взяті Україною міжнародні зобов’язання, є кроком назад на шляху впровадження європейських та міжнародних стандартів у сфері захисту прав людини, виконання Плану дій щодо лібералізації Європейським Союзом візового режиму для України;

не забезпечує безпеку громадян;

призведе до невиправданого суттєвого збільшення бюджетних витрат, негативно позначиться на бюджеті кожної сім’ї.

Джерело: Міністерство юстиції України.

Print